扫黑除恶要真心为民

太阳照不到的角落

建议楼主先把ID号昵称改了后再谈谁是谁非更好。

牧笛

就是，这儿不地道！

我爹

网名，怎么改？？？
哪位，说一下步骤

我爹

各位网友、各位群众：
仅仅从法律上，就可以看出，本案，有许多国家机关的领导干部，烂掉了。
如果再调查其经济问题，更是犯罪，更是严重，更是令人发指。
盼各位网友、各位群众，帮我向有关部门、有关领导呼吁。
如果本案还不依法纠正和查处，
老百姓如何才能安居乐业？
国家如何才能赢得民心？
社会如何才能和谐稳定？

我爹

各位领导、各位群众、各位网友、全县各位教师：
自从周刚等人完全掌控重庆市梁平县教委以来，他们排斥、打击、迫害异己，用克扣巨额的政策性津补贴等非法手段，“处罚”了全县不少教职工。据说，全县被他们这样非法迫害过的人，不少。他们的行为是严重违法的。应当查清事实真相，依法严惩。
（一）没有法律依据。国家没有任何一部法律法规授权：县级教委可以对其所管辖的教职工进行数千数万的经济处罚。就是公安局的治安处罚“罚款”，法律规定的也是500元以下。《行政处罚法》第24条还明确规定：经济处罚，最多只能处罚一次。国家（法律界）还有一个“行政执法一事不再罚原则”。可是，梁平区教委和梁平区教育系统的许多贪官污吏“以权整人”却不管这些。他们根本没有一个法制意识。他们的指导思想是“老子想怎么处罚，就可以怎么处罚”。无法无天。他们甚至因为同一借口对某些教职工进行了“数十次”的非法处罚。严重搞乱了中国的法制。比中国古代的封建社会和奴隶社会还要残酷。
这是十分典型的“经济恐怖主义”、“滥权极端组织”、“官霸暴恐分子”。
（二）最近几年才有的许多政策性津补贴，是国家应对物价上涨（或为了拉动物价）的生活补贴。目前国家根本还没有出台：将这些钱与处罚挂钩的法律法规。很明显，梁平区教委的许多领导干部，是故意的、十分黑恶的“滥用职权”。是扫黑除恶应该打击的对象。
（三）他们是思想进步、管理严格、忠心为国的“左派”激进分子吗？非也。他们是长期贪污、受贿、行贿、以权谋私、贪赃枉法、拉帮结派、买官卖官、乱搞女人、无恶不作的“右派”犯罪分子。那他们为什么要超越法律底线，对全县教育系统这么多的人进行非法的处罚呢？原来，他们所“处罚”的人，都是他们要整的人。他们自己那一个小圈子里的人，就是多次严重犯罪了，甚至翻船了，他们也要千方百计包庇。他们这是真心为国吗？根本不是。他们打着国家机关的旗号，包庇同伙、欺压群众，恰恰败坏了党和国家的声誉和形象，激起了广大群众对党和国家的仇恨和不满，动摇了党和国家执政的群众基础。这是危害国家稳定的最大威胁和罪恶之源。中央若不严格“倒查追究”，那中央提出的“依法治国”就完全泡汤了。这些贪官污吏，他们用实际行动“否定”了“依法治国”。他们信奉的是“权力大于法律”“老子就是法律”。这是典型的黑恶势力的嘴脸。这是严重的滥用职权犯罪。这是“软暴力”。
下面给大家介绍几个典型的案例。

我爹

整我这群领导干部，长期T·W受贿，已经暴露；长期滥用职权、以权整人、欺压群众、破坏国家法制，也已经彻底暴露。可是，他们还想保留公职、甚至保留官权？他们还想继续当官害人？这不是对国家、对广大的人民群众的背叛吗？这不是想把国家故意搞垮吗？
有的领导干部，明明是长期贪赃枉法的贪官污吏和黑恶势力，可是，有的人还被推荐为“国务院特殊津贴享受者”、“国家五一劳动奖章获得者”。这不是对中央、对广大的人民群众的侮辱吗？
现在，有的领导干部，已经发展到“故意暴力欺压群众”了。有的人，还想为他们保留公职、甚至保留官权？难道，各级各类的国家机关，离开了这些人、就开不下去了吗？

我爹

（1）中央号召：要以“法治思维”和“法制方式”解决一切问题。可是，老百姓依法维护自己的合法权益，却十分艰难。许多国家机关的领导干部和工作人员，长期非法行政，长期枉法裁判。光要求老百姓走法律程序，不对那些贪赃枉法的国家机关工作人员和领导干部进行有效的“倒查追究”和依法严惩，行吗？
（2）XZX曾经多次强调：要让人民群众在每一个案件当中都感受到公平正义。
可是，我所经历的这一系列案件，几乎每一个案件的每一个环节，整我这群贪官污吏，都是明显违法的。
现在，整我这群贪官污吏，已经彻底暴露了。可是，有的人，还想为他们保留公职、甚至保留官职？这不是让他们继续当官害人、继续祸国殃民吗？
（3）2015年10月，中央组织部就已经下发了“四个排查”的文件。
可是，以前的冤假错案，没有得到认真的查处，又出现了新的、更大的、更恶劣的冤假错案。许多领导干部已经完全堕落成为了人民的敌人。杀头都是绰绰有余的。他们还想保留公职、保留官位？

我爹

整我这群贪官污吏，恨我，已经不是什么个人恩怨了。

他们“滥用职权、以权整人、欺压群众、甚至暴力欺压群众、愚弄法制、破坏国家法制”的行为，也已经不是什么“小恶”了。

如果现在还有人设法包庇他们，那就要先查处“保护伞”。

整我这群贪官污吏，都已经发展到暴力欺压群众了。

各级各类国家机关的领导干部，到底是站在什么立场的？

从本案可以看出，老百姓按“法治思维、法制方式”维护自己的合法权益，是多么的艰难！

那些贪官污吏“滥用职权、以权整人、欺压群众、愚弄法制”，为所欲为、无法无天。

老百姓“申请行政复议、提起行政诉讼”正当程序走遍，都无济于事。

那老百姓应该怎么办了？

我爹

纠正错案申请书

2017年5月15日梁平区教委，依据梁平县公安局2016年4月11日对我作出的“行政拘留七天”的《处罚决定书》对我进行“降低工资岗位等级”的行政处分。明显违反了《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条等。这是一个十分明显的冤假错案。

（1）《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条明确规定：“事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。行政机关任命的事业单位工作人员，被依法判处刑罚的，给予开除处分。”可是，整我这群贪官污吏，却故意歪曲狡辩说：“《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条的含义是：事业单位工作人员，并非只有被判处刑罚的，才能给予降低岗位等级或者撤职以上处分。并非只有被判处有期徒刑以上刑罚的，才能给予开除处分。行政机关任命的事业单位工作人员，并非只有被判处刑罚的，才能给予开除处分。”？？？类似的法律或法律条款，还有很多。特别是《刑法》上的很多条款，如果都可以照这样加个“并非只有……，才能……”来解释，那中国的“法制”不出现颠覆性的动荡和混乱吗？很明显，整我这群贪官污吏，是故意“滥用职权、以权整人、欺压群众、愚弄法制、知法犯法、执法犯法”。他们已经成为明目张胆的“黑恶势力”了。应当依法严惩。

（2）程序违法。我们学校召开的教师大会，绝大多数老师不同意给我“降工资”的行政处分。他们故意向老师们隐瞒事实真相。故意不统计赞成的多少人、反对的多少人、弃权的多少人。他们是故意强行通过的。连当时我在教师大会上陈述事实真相，当时的校长陆远珠就居然突然宣布“散会”而不准我把话说完。（3）处罚超过时效。违反《事业单位工作人员处分暂行规定》第29条。他们依据公安机关已经处罚过的所谓“事实”进行重复处罚，不属于“案情复杂”或“其它特殊情形”。（4）乱认定事实。那些QQ群聊天留言，不是我发的。他们没有新的证据，却再次强行认定到我的头上。这明显是对我不服原拘留、所进行的申诉和控告，故意进行的新的打击报复。这严重侵犯我的合法权益。

由此可见，“梁平教发【2017】33号”文件，是非法的。应当依法撤销。

梁平区教育系统整我这群贪官污吏狡辩说：“怪公安机关不该拘留。只要拘留先撤销了，处分自然就撤销了。”他们想把责任完全推在公安机关的人身上，以逃脱法律追究。可是，他们的狡辩说得过去吗？从“《治安管理处罚法》和《事业单位工作人员处分暂行规定》的处罚对应表”（附后）可以直观地看出：即使我被拘留正确，即使行政执法可以重复处罚，我也顶多只够“警告”处分。也就是说，本案至少应当按照《事业单位工作人员处分暂行规定》第43条，先变更原处分决定。可是，《事业单位工作人员处分暂行规定》第16条，没有“警告”处分这一项。这说明：符合按照《治安管理处罚法》第25条处罚的事实，根本就不符合《事业单位工作人员处分暂行规定》第16条。也就是说：根本就不能依据《治安管理处罚法》第25条和《事业单位工作人员处分暂行规定》第16条这两个法律条款，去重复处罚同一个行为。再加上，同一个国家机关，或者不同的国家机关，因为同一个事项，针对同一个当事人，进行行政处罚，最多只能处罚一次。只有坚持“行政执法一事不再罚原则”，老百姓才敢对原“处罚”是否合法、合理，进行申诉或控告。只有坚持“一事不再罚原则”，才能避免原涉案的领导干部，以“处罚”为由，进行新的、更大的打击报复。也只有坚持“一事不再罚原则”，才能规范各级各类国家机关和领导干部的行政行为。否则，应该定处罚多少次才算合理呢？难道由那些所谓的领导干部，凭其心情好坏，因人而异，想处罚多少次、就可以处罚多少次吗？再加上，那些QQ群聊天留言，根本不是我发的。况且，《治安管理处罚法》没有哪一条是针对老百姓在QQ群聊天时谈论了时事政治话题而制定的。至今还没有任何一部法律规定：不准老百姓在QQ群聊天时谈论政治话题，或者不准老百姓在谈论政治话题时发表批评意见。本案，如果单独给与口头警告，还算合理的。无论那些QQ群聊天留言是不是我发的，我都接受。所以，重庆市梁平区教委给我作出的“降工资”的行政处分，应当无条件撤销。总之，2017年5月15日，重庆市梁平区第一中学，勾结梁平区教委，对我作出的“降工资”的行政处分文件“梁平教发【2017】33号”是错误的。我请求：有关部门依法及时撤销。切盼！

呈：梁平区委、区人大、区政府、区纪委、区监察委、区检察院、区教委

呈：重庆市委、市人大、市政府、市纪委、市监察委、市检察院、市教委

呈：中共中央、国务院、国家监察委、扫黑办、最高检、人社部、教育部

申请人：（略）  

重庆市梁平区第一中学教师

2019年4月26日

我爹

《治安管理处罚法》与《事业单位工作人员处分暂行规定》的

处罚对应表

表1（正确）

《治》———————————《事》

1、拘留八天以下————————————1、警告处分

2、拘留八至十五天并罚款————————2、记过处分

（3、有期徒刑以下的刑罚）——————3、降工资

（4、有期徒刑以上的刑罚）—————4、开除

表2（正确）

《治》———————————《事》

1、拘留五天以下；2、拘留六至十天—————————1、警告处分

3、拘留十天至十五天；4、拘留十五至二十天并罚款———2、记过处分

（5、有期徒刑以下的刑罚）———————3、降工资

（6、有期徒刑以上的刑罚）——————4、开除

表3（正确）

《治》第25条——————————《事》第16条

1、拘留五天以下；2、拘留六至十天————————————（1、警告处分）

（3、拘留十天至十五天）（4、拘留十五至二十天并罚款）——2、记过处分

（5、有期徒刑以下的刑罚）———————3、降工资

（6、有期徒刑以上的刑罚）——————4、开除

表4（错误）

《治》第25条——————《事》第16条

1、拘留五天以下—————1、警告处分

2、拘留六至十天———————2、记过处分？？

（3、十天以上拘留）————3、降工资？？

（4、判刑）———————4、开除？？

表5（特别错误）

《治》第25条———————《事》第16条

1、拘留五天以下————————2、记过处分？？

2、拘留六至十天———————3、降工资？？

（3、十天以上拘留）————4、开除？？

（4、判刑）——————？？？

依据一：《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条：事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。

行政机关任命的事业单位工作人员，被依法判处刑罚的，给予开除处分。

【我这个案子，无论如何，梁平区教委不该给我“降工资”的行政处分】

依据二：《行政处罚法》第24条：对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。

【我这个案子，无论如何，学校不该一次又一次地克扣我的巨额工资】

依据三：行政执法，必须遵循“一事不再罚原则”。

【我这个案子，梁平区教委不该给我“重复处罚”。更不该给我下发两次或两次以上的处罚文件】

依据四：从表3、表2还可以看出：依据《治》第25条和《事》第16条这两个不同的法律条款，去重复处罚同一个行为，是明显错误的。因为这两个法律条款的处罚，没有交集。