扫黑除恶

我爹

行政处罚，同一个国家机关或不同的国家机关，因为同一个事项，针对同一个当事人，最多只能处罚一次。这就是“行政执法一事不再罚原则”。可是，本案，我却被这些贪官污吏处罚数十次了。其中还有许多“处罚”，没有处罚文书、没有克扣票据、没有经过任何一级领导班子集体研究、没有经过学校教职工大会表决通过、没有告诉我申诉途径、没有经过行政复议、没有法律依据、超越法律底线和法定权限。这不是明显的“黑恶行为”吗？这些贪官污吏，执法犯法，知法犯法，该当何罪？“一事最多处罚一次”在中国古代的封建社会，统治阶级都知道：这才是合理的。可是，整我这群贪官污吏，居然对我“狂轰滥炸”“饱和攻击”“为所欲为”。已经洞穿了人类社会最基本的道德底线和人性底线。他们比一般的黑恶势力，还要黑恶。

我爹

据说，最近两年，梁平区在清查前几年处罚过轻的违法犯罪案件。可是，又出现了一些新的问题。（1）以前只给与了非刑事处罚的犯罪案件，以前处罚过轻的违法案件，以前判刑过轻的犯罪案件，以前表面上没有暴露、实际上是被人故意包庇了、但群众却知道的刑事犯罪案件，都应该被清理出来，重新依法严肃处理。可是，以前包庇违法犯罪案件的办案人员，及其幕后的关系人、后台、保护伞，这些才是应当被清查出来，开除公职、依法严惩的重点。然而，却好像没有人去认真清查和处理。（2）以前处罚过重，明显超越法律规定的上线，或者明显没有法律依据、超越法定权限、违反法定程序，明显乱认定事实，明显属于滥用职权、以权整人、欺压群众的案件，这也是应当清查的重点。好像更没有人去清理、纠正。这不仅放纵了之前枉法办案的办案人员，及其幕后的指使者。对受害人也极不公正。

我爹

纠正错案申请书
2017年5月15日梁平区教委，依据梁平县公安局2016年4月11日对我作出的“行政拘留七天”的《处罚决定书》再次对我进行“降低工资岗位等级”的行政处分。明显违反了《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条。这是一个十分明显的冤假错案。

（1）内容违法。明显违反了《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条、第41条、第42条、第45条等。为了预防贪官污吏滥用职权，事业单位工作人员，什么时候该降工资、什么时候该开除，该《暂行规定》第22条作出了明文规定。法律法规有明文规定的事情，他们都敢乱搞。其黑恶用心还不清楚吗？【详见“处罚对应表”】。他们故意“重复处罚”本身就是非法的。他们借“重复处罚”之机故意“放大处理”“加重处罚”，实际上就是对我不服原拘留、所进行的申诉和控告而进行的新的打击报复。而且事前我就向他们提出过严正的交涉。他们是故意滥用职权、以权整人、欺压群众。这是赤裸裸的职务犯罪行为。这好比：以前的《刑法》规定，累计贪污受贿十万元以上的，可以判处死刑。有一个领导干部，经查实，累计贪污受贿十万元以下。结果，也被判处死刑给杀了。这合法吗？原来的“梁平区教委”的某些贪官污吏，还以类似的手段，已经逼死了城西初中原校长李某。应当依法偿命。（2）程序违法。我们学校召开的教师大会，绝大多数老师不同意给我“降工资”的行政处分。他们故意向老师们隐瞒事实真相。故意不统计赞成的多少人、反对的多少人、弃权的多少人。他们是故意非法强行通过的。（3）处罚超过时效。违反《事业单位工作人员处分暂行规定》第29条。他们依据公安机关已经处罚过的“事实”进行重复处罚，不属于“案情复杂”或“其它特殊情形”。（4）乱认定事实。那些QQ群聊天留言不是我发的。他们没有新的证据，却再次强行认定到我的头上。

由此可见，“梁平教发【2017】33号”文件，是非法的。应当依法纠正和查处。

梁平区教育系统整我这群贪官污吏狡辩说：“怪公安机关不该拘留。只要拘留先撤销了，处分自然就撤销了。”他们想把责任完全推在公安机关的身上，以逃脱法律追究。

可是，他们的狡辩说得过去吗？

从“《治安管理处罚法》和《事业单位工作人员处分暂行规定》的处罚对应表”（附后）可以直观地看出：即使我被拘留正确，即使行政执法可以重复处罚，我也顶多只够“警告”处分。也就是说，本案至少应当按照《事业单位工作人员处分暂行规定》第43条，先变更原处分决定。可是，《事业单位工作人员处分暂行规定》第16条，没有“警告”处分这一项。这说明：符合按《治安管理处罚法》第25条处罚的事实，根本就不符合《事业单位工作人员处分暂行规定》第16条。也就是说：根本就不能依据《治安管理处罚法》第25条和《事业单位工作人员处分暂行规定》第16条这两个法律条款，去重复处罚同一个行为。再加上，梁平区教委2016年5月15日立案，2017年5月15日才来给我下达处分文件。梁平区教委的处分，本身就已经超过了处罚的时效。明显违反了《事业单位工作人员处分暂行规定》第29条。他们依据公安机关已经处罚过的“事实”进行重复处罚，不属于“案情复杂”或“其它特殊情形”。也就是说：2017年5月15日梁平区教委给我“降工资”处分时，“警告”处分、甚至“记过”处分，都是应该撤销的时候了。为什么他们这时才来给我行政处分呢？这实际上是对我不服原拘留、所进行的申诉和控告，进行的新的打击报复。这是新的犯罪。再加上，《治安管理处罚法》没有哪一条是针对老百姓在QQ群聊天时谈论了时事政治话题而制定的。至今还没有任何一部法律法规规定：不准老百姓在QQ群聊天时谈论政治话题，不准老百姓在谈论政治话题时发表批评意见。某些贪官污吏为了维护其长期贪污腐败的非法利益和非法权威，蓄意找岔子对其怀疑的举报群众进行打击报复和陷害迫害。这是国家法律所不允许的。本案，如果先撤销了拘留，再单独给与口头警告，还算合理的。无论那些QQ群聊天留言是不是我发的，我都接受。所以，他们给我“降工资”的处分，现在就应当撤销。

总之，梁平区教委2017年5月15日对我作出的“降工资”的行政处分文件“梁平教发【2017】33号”是错误的。我请求有关部门依法撤销。

呈：梁平区委、区人大、区政府、区纪委、区监察委、区检察院、区教委

呈：重庆市委、市人大、市政府、市纪委、市监察委、市检察院、市教委

申请人：梁平区第一中学教师
2019年4月1日

我爹

《治安管理处罚法》与《事业单位工作人员处分暂行规定》的处罚对应表

表1（正确）

《治》———————————《事》

1、拘留八天以下————————————1、警告处分

2、拘留八至十五天并罚款————————2、记过处分

（3、有期徒刑以下的刑罚）——————3、降工资

（4、有期徒刑以上的刑罚）—————4、开除

表2（正确）

《治》———————————《事》

1、拘留五天以下；2、拘留六至十天—————————1、警告处分

3、拘留十天至十五天；4、拘留十五至二十天并罚款———2、记过处分

（5、有期徒刑以下的刑罚）———————3、降工资

（6、有期徒刑以上的刑罚）——————4、开除

表3（正确）

《治》第25条——————————《事》第16条

1、拘留五天以下；2、拘留六至十天————————————（1、警告处分）

（3、拘留十天至十五天）（4、拘留十五至二十天并罚款）——2、记过处分

（5、有期徒刑以下的刑罚）———————3、降工资

（6、有期徒刑以上的刑罚）——————4、开除

表4（错误）

《治》第25条——————《事》第16条

1、拘留五天以下—————1、警告处分

2、拘留六至十天———————2、记过处分？？

（3、十天以上拘留）————3、降工资？？

（4、判刑）———————4、开除？？

表5（特别错误）

《治》第25条———————《事》第16条

1、拘留五天以下————————2、记过处分？？

2、拘留六至十天———————3、降工资？？

（3、十天以上拘留）————4、开除？？

（4、判刑）——————？？？

依据一：《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条：事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。【我这个案子，无论如何，梁平区教委不该给我“降工资”的行政处分】

依据二：《行政处罚法》第24条：对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。【我这个案子，无论如何，学校不该一次又一次地克扣我的巨额工资】

依据三：行政执法，必须遵循“一事不再罚原则”。【我这个案子，梁平区教委不该给我“重复处罚”。更不该给我下发两次或两次以上的处罚文件】

依据四：从表3、表2还可以看出：依据《治》第25条和《事》第16条这两个不同的法律条款，去重复处罚同一个行为，是明显错误的。因为这两个法律条款的处罚，没有交集。

我爹

各位领导、各位群众、各位网友：

（一）本案背后还牵涉许多非法的惊天大案。我将逐步公布出来。这不是小说，这是真人真事。待续。【我这个网名，是别人帮我注册的。不针对任何一个网友。也没有任何恶意。我现在想修改一下，可是我不会操作。对不起。】

（二）本案的法律关系，我相信各位网友已经看得十分清楚了。其实，里面的许多道理，不需要有多少专业的法律知识，就能明白。这群整人的领导干部，是不是黑恶势力？我相信各位群众，心里比我更清楚。他们买官卖官是正确的，他们T·W受贿也是正确的，他们以权谋私是正确的，他们以权整人也是正确的。老百姓呢？说话也错了。被拘留，活该。被降工资处分，活该。被反复克扣巨额工资，活该。甚至被打，也活该。甚至还有不少的老百姓，失去了生命。也被认定为是“自杀”。活该。如果我们再保持沉默，下一个被欺压的，也许就是我们自己。我响应中央号召，积极检举揭发“黑恶势力”。请各位支持。

（三）梁平有不少的国家机关，梁平有不少的国家机关工作人员。我相信：里面有不少人是懂法律、懂道理的。我相信：里面有不少人，是好人。我相信：好人，还是应该占大多数吧？

盼你们真心为老百姓主持公道，盼你们真心维护公平正义。谢谢！

我爹

《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条，最后还有一句：
行政机关任命的事业单位工作人员，被依法判处刑罚的，给予开除处分。
也就是说：学校那些领导干部，应当参照上面的“表4”处罚。
也就是说：凡是其犯罪事实翻船了，都应该被开除公职。
更没有还继续当官、继续害人的道理。

我爹

有的人居然还说：《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条的含义，并非只有被判处刑罚的，才能给予降低工资等级的处分？并非只有被判处有期徒刑以上刑罚的，才能被开除？说我是片面理解？请问到底谁在片面理解？如果按照这些贪官污吏的歪曲狡辩，那《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条订起还有什么意义呢？那他们不是可以想开除谁、就开除谁，想降谁的工资、就降谁的工资了吗？这还叫“依法治国”吗？类似的法律或法律条款，还有很多。如果都可以照这么歪曲解释，那中国的法制不出现颠覆性的动荡吗？比如：以前的《刑法》明确规定：“累计T·W受贿十万元以上者，即可判处死刑”。如果某些领导干部，在《刑法》修改之前，累计T·W受贿十万元以下，也可以判处其死刑吗？

我爹

《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条，全文如下：事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。
行政机关任命的事业单位工作人员，被依法判处刑罚的，给予开除处分。
有些贪官污吏居然狡辩说：《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条的含义，并非只有被判处刑罚的，才能给予降低工资等级的处分？并非只有被判处有期徒刑以上刑罚的，才能被开除？
类似的法律或法律条款，还有很多。如果都可以在原文前面加个“并非只有”，如果都可以照这么歪曲解释，那中国的法制不乱套吗？

我爹

《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条，最后还有一句：

行政机关任命的事业单位工作人员，被依法判处刑罚的，给予开除处分。

也能在前面加个“并非只有”四个字吗？

所有法律或法律条款的前面，都可以加个“并非只有”四个字吗？

人在江湖1

话说多了没得用，家长给自己的孩子抓起去坐牢，是不可能的！