建议楼主先把ID号昵称改了后再谈谁是谁非更好。
就是，这儿不地道！
本帖最后由 我爹 于 2019-4-22 18:40 编辑
网名，怎么改？？？
哪位，说一下步骤
各位网友、各位群众：
仅仅从法律上，就可以看出，本案，有许多国家机关的领导干部，烂掉了。
如果再调查其经济问题，更是犯罪，更是严重，更是令人发指。
盼各位网友、各位群众，帮我向有关部门、有关领导呼吁。
如果本案还不依法纠正和查处，
老百姓如何才能安居乐业？
国家如何才能赢得民心？
社会如何才能和谐稳定？
各位领导、各位群众、各位网友、全县各位教师：
自从周刚等人完全掌控重庆市梁平县教委以来，他们排斥、打击、迫害异己，用克扣巨额的政策性津补贴等非法手段，“处罚”了全县不少教职工。据说，全县被他们这样非法迫害过的人，不少。他们的行为是严重违法的。应当查清事实真相，依法严惩。
（一）没有法律依据。国家没有任何一部法律法规授权：县级教委可以对其所管辖的教职工进行数千数万的经济处罚。就是公安局的治安处罚“罚款”，法律规定的也是500元以下。《行政处罚法》第24条还明确规定：经济处罚，最多只能处罚一次。国家（法律界）还有一个“行政执法一事不再罚原则”。可是，梁平区教委和梁平区教育系统的许多贪官污吏“以权整人”却不管这些。他们根本没有一个法制意识。他们的指导思想是“老子想怎么处罚，就可以怎么处罚”。无法无天。他们甚至因为同一借口对某些教职工进行了“数十次”的非法处罚。严重搞乱了中国的法制。比中国古代的封建社会和奴隶社会还要残酷。
这是十分典型的“经济恐怖主义”、“滥权极端组织”、“官霸暴恐分子”。
（二）最近几年才有的许多政策性津补贴，是国家应对物价上涨（或为了拉动物价）的生活补贴。目前国家根本还没有出台：将这些钱与处罚挂钩的法律法规。很明显，梁平区教委的许多领导干部，是故意的、十分黑恶的“滥用职权”。是扫黑除恶应该打击的对象。
（三）他们是思想进步、管理严格、忠心为国的“左派”激进分子吗？非也。他们是长期贪污、受贿、行贿、以权谋私、贪赃枉法、拉帮结派、买官卖官、乱搞女人、无恶不作的“右派”犯罪分子。那他们为什么要超越法律底线，对全县教育系统这么多的人进行非法的处罚呢？原来，他们所“处罚”的人，都是他们要整的人。他们自己那一个小圈子里的人，就是多次严重犯罪了，甚至翻船了，他们也要千方百计包庇。他们这是真心为国吗？根本不是。他们打着国家机关的旗号，包庇同伙、欺压群众，恰恰败坏了党和国家的声誉和形象，激起了广大群众对党和国家的仇恨和不满，动摇了党和国家执政的群众基础。这是危害国家稳定的最大威胁和罪恶之源。中央若不严格“倒查追究”，那中央提出的“依法治国”就完全泡汤了。这些贪官污吏，他们用实际行动“否定”了“依法治国”。他们信奉的是“权力大于法律”“老子就是法律”。这是典型的黑恶势力的嘴脸。这是严重的滥用职权犯罪。这是“软暴力”。
下面给大家介绍几个典型的案例。
整我这群领导干部，长期T·W受贿，已经暴露；长期滥用职权、以权整人、欺压群众、破坏国家法制，也已经彻底暴露。可是，他们还想保留公职、甚至保留官权？他们还想继续当官害人？这不是对国家、对广大的人民群众的背叛吗？这不是想把国家故意搞垮吗？
有的领导干部，明明是长期贪赃枉法的贪官污吏和黑恶势力，可是，有的人还被推荐为“国务院特殊津贴享受者”、“国家五一劳动奖章获得者”。这不是对中央、对广大的人民群众的侮辱吗？
现在，有的领导干部，已经发展到“故意暴力欺压群众”了。有的人，还想为他们保留公职、甚至保留官权？难道，各级各类的国家机关，离开了这些人、就开不下去了吗？
（1）中央号召：要以“法治思维”和“法制方式”解决一切问题。可是，老百姓依法维护自己的合法权益，却十分艰难。许多国家机关的领导干部和工作人员，长期非法行政，长期枉法裁判。光要求老百姓走法律程序，不对那些贪赃枉法的国家机关工作人员和领导干部进行有效的“倒查追究”和依法严惩，行吗？
（2）XZX曾经多次强调：要让人民群众在每一个案件当中都感受到公平正义。
可是，我所经历的这一系列案件，几乎每一个案件的每一个环节，整我这群贪官污吏，都是明显违法的。
现在，整我这群贪官污吏，已经彻底暴露了。可是，有的人，还想为他们保留公职、甚至保留官职？这不是让他们继续当官害人、继续祸国殃民吗？
（3）2015年10月，中央组织部就已经下发了“四个排查”的文件。
可是，以前的冤假错案，没有得到认真的查处，又出现了新的、更大的、更恶劣的冤假错案。许多领导干部已经完全堕落成为了人民的敌人。杀头都是绰绰有余的。他们还想保留公职、保留官位？
整我这群贪官污吏，恨我，已经不是什么个人恩怨了。他们“滥用职权、以权整人、欺压群众、甚至暴力欺压群众、愚弄法制、破坏国家法制”的行为，也已经不是什么“小恶”了。如果现在还有人设法包庇他们，那就要先查处“保护伞”。整我这群贪官污吏，都已经发展到暴力欺压群众了。各级各类国家机关的领导干部，到底是站在什么立场的？
从本案可以看出，老百姓按“法治思维、法制方式”维护自己的合法权益，是多么的艰难！那些贪官污吏“滥用职权、以权整人、欺压群众、愚弄法制”，为所欲为、无法无天。老百姓“申请行政复议、提起行政诉讼”正当程序走遍，都无济于事。那老百姓应该怎么办了？
纠正错案申请书2017年5月15日梁平区教委，依据梁平县公安局2016年4月11日对我作出的“行政拘留七天”的《处罚决定书》对我进行“降低工资岗位等级”的行政处分。明显违反了《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条等。这是一个十分明显的冤假错案。（1）《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条明确规定：“事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。行政机关任命的事业单位工作人员，被依法判处刑罚的，给予开除处分。”可是，整我这群贪官污吏，却故意歪曲狡辩说：“《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条的含义是：事业单位工作人员，并非只有被判处刑罚的，才能给予降低岗位等级或者撤职以上处分。并非只有被判处有期徒刑以上刑罚的，才能给予开除处分。行政机关任命的事业单位工作人员，并非只有被判处刑罚的，才能给予开除处分。”？？？类似的法律或法律条款，还有很多。特别是《刑法》上的很多条款，如果都可以照这样加个“并非只有……，才能……”来解释，那中国的“法制”不出现颠覆性的动荡和混乱吗？很明显，整我这群贪官污吏，是故意“滥用职权、以权整人、欺压群众、愚弄法制、知法犯法、执法犯法”。他们已经成为明目张胆的“黑恶势力”了。应当依法严惩。（2）程序违法。我们学校召开的教师大会，绝大多数老师不同意给我“降工资”的行政处分。他们故意向老师们隐瞒事实真相。故意不统计赞成的多少人、反对的多少人、弃权的多少人。他们是故意强行通过的。连当时我在教师大会上陈述事实真相，当时的校长陆远珠就居然突然宣布“散会”而不准我把话说完。（3）处罚超过时效。违反《事业单位工作人员处分暂行规定》第29条。他们依据公安机关已经处罚过的所谓“事实”进行重复处罚，不属于“案情复杂”或“其它特殊情形”。（4）乱认定事实。那些QQ群聊天留言，不是我发的。他们没有新的证据，却再次强行认定到我的头上。这明显是对我不服原拘留、所进行的申诉和控告，故意进行的新的打击报复。这严重侵犯我的合法权益。由此可见，“梁平教发【2017】33号”文件，是非法的。应当依法撤销。梁平区教育系统整我这群贪官污吏狡辩说：“怪公安机关不该拘留。只要拘留先撤销了，处分自然就撤销了。”他们想把责任完全推在公安机关的人身上，以逃脱法律追究。可是，他们的狡辩说得过去吗？从“《治安管理处罚法》和《事业单位工作人员处分暂行规定》的处罚对应表”（附后）可以直观地看出：即使我被拘留正确，即使行政执法可以重复处罚，我也顶多只够“警告”处分。也就是说，本案至少应当按照《事业单位工作人员处分暂行规定》第43条，先变更原处分决定。可是，《事业单位工作人员处分暂行规定》第16条，没有“警告”处分这一项。这说明：符合按照《治安管理处罚法》第25条处罚的事实，根本就不符合《事业单位工作人员处分暂行规定》第16条。也就是说：根本就不能依据《治安管理处罚法》第25条和《事业单位工作人员处分暂行规定》第16条这两个法律条款，去重复处罚同一个行为。再加上，同一个国家机关，或者不同的国家机关，因为同一个事项，针对同一个当事人，进行行政处罚，最多只能处罚一次。只有坚持“行政执法一事不再罚原则”，老百姓才敢对原“处罚”是否合法、合理，进行申诉或控告。只有坚持“一事不再罚原则”，才能避免原涉案的领导干部，以“处罚”为由，进行新的、更大的打击报复。也只有坚持“一事不再罚原则”，才能规范各级各类国家机关和领导干部的行政行为。否则，应该定处罚多少次才算合理呢？难道由那些所谓的领导干部，凭其心情好坏，因人而异，想处罚多少次、就可以处罚多少次吗？再加上，那些QQ群聊天留言，根本不是我发的。况且，《治安管理处罚法》没有哪一条是针对老百姓在QQ群聊天时谈论了时事政治话题而制定的。至今还没有任何一部法律规定：不准老百姓在QQ群聊天时谈论政治话题，或者不准老百姓在谈论政治话题时发表批评意见。本案，如果单独给与口头警告，还算合理的。无论那些QQ群聊天留言是不是我发的，我都接受。所以，重庆市梁平区教委给我作出的“降工资”的行政处分，应当无条件撤销。总之，2017年5月15日，重庆市梁平区第一中学，勾结梁平区教委，对我作出的“降工资”的行政处分文件“梁平教发【2017】33号”是错误的。我请求：有关部门依法及时撤销。切盼！呈：梁平区委、区人大、区政府、区纪委、区监察委、区检察院、区教委呈：重庆市委、市人大、市政府、市纪委、市监察委、市检察院、市教委呈：中共中央、国务院、国家监察委、扫黑办、最高检、人社部、教育部申请人：（略）重庆市梁平区第一中学教师2019年4月26日
本帖最后由 我爹 于 2019-4-26 22:02 编辑
《治安管理处罚法》与《事业单位工作人员处分暂行规定》的处罚对应表表1（正确）《治》———————————《事》1、拘留八天以下————————————1、警告处分2、拘留八至十五天并罚款————————2、记过处分（3、有期徒刑以下的刑罚）——————3、降工资（4、有期徒刑以上的刑罚）—————4、开除表2（正确）《治》———————————《事》1、拘留五天以下；2、拘留六至十天—————————1、警告处分3、拘留十天至十五天；4、拘留十五至二十天并罚款———2、记过处分（5、有期徒刑以下的刑罚）———————3、降工资（6、有期徒刑以上的刑罚）——————4、开除表3（正确）《治》第25条——————————《事》第16条1、拘留五天以下；2、拘留六至十天————————————（1、警告处分）（3、拘留十天至十五天）（4、拘留十五至二十天并罚款）——2、记过处分（5、有期徒刑以下的刑罚）———————3、降工资（6、有期徒刑以上的刑罚）——————4、开除 表4（错误）《治》第25条——————《事》第16条1、拘留五天以下—————1、警告处分2、拘留六至十天———————2、记过处分？？（3、十天以上拘留）————3、降工资？？（4、判刑）———————4、开除？？表5（特别错误）《治》第25条———————《事》第16条1、拘留五天以下————————2、记过处分？？2、拘留六至十天———————3、降工资？？（3、十天以上拘留）————4、开除？？（4、判刑）——————？？？ 依据一：《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条：事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。行政机关任命的事业单位工作人员，被依法判处刑罚的，给予开除处分。【我这个案子，无论如何，梁平区教委不该给我“降工资”的行政处分】依据二：《行政处罚法》第24条：对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。【我这个案子，无论如何，学校不该一次又一次地克扣我的巨额工资】依据三：行政执法，必须遵循“一事不再罚原则”。【我这个案子，梁平区教委不该给我“重复处罚”。更不该给我下发两次或两次以上的处罚文件】依据四：从表3、表2还可以看出：依据《治》第25条和《事》第16条这两个不同的法律条款，去重复处罚同一个行为，是明显错误的。因为这两个法律条款的处罚，没有交集。
