拼团出游：“生死状”无法成为免责依据

原野侠 发表于 2008-7-22 13:50:00

<H1 class=articletitle> 作者: 网络转载    来源: 新浪</H1><DIV id=articlebody> <DIV id=articlebody>   核心提示：家住郑州市二七区的石先生昨日一大早就整理行装，打算参加一个叫“老叶”的自助游</A>团队，目标是到西藏</A>过把瘾。针对旅行中的风险，石先生像其他驴友</A>”一样签了一份风险自负的书面声明，该声明被“驴友”戏称为“生死状”。目前正值暑期，是外出旅游</A>的大好时节，不少爱好者跃跃欲试，其中不乏“驴友 ”自己拼团探险旅行。那么一纸“生死状”真能保证其中安全吗？发生问题就不会出现纠纷吗？不少法律界和旅游界人士认为，此举未然。安报记者魏源 　　拼团正在进行时 　　暑期旅游市场日益红火，这助长了机票、旅游线路的价格，有的长线游报价甚至比平时上涨几千元。在石先生看来，这正是拼游升温的一大原因，因为和拼车、拼卡、拼吃等一样，拼游“拼”的就是实惠。 　　记者在一些拼客网上看到，暑期组团拼玩的帖子还真不少。山水游、西北游乃至日、韩游等长线都打出了各自的计划、预算，只等拼友报名。在不少年轻人喜欢光顾的网站、论坛上，“拼游”也成为近期热议的话题。一些拼客高手根据网上搜索到的特惠航线，进行旅游线路的自我设计。 　　事实上，ＡＡ制自助游由来已久，是指组织者通过互联网召集驴友并提供线路，驴友跟帖报名组队出游，费用平摊。这种活动</A>区别于旅行社的自助游，又不同于俱乐部的会员活动，具有比较强的自发性和自主性。 　　记者昨日还发现不少驴友纷纷在网上发帖组织自助游，而这些帖子一般都附有一份“生死状”，要求参与者承诺，如出意外后果自负，“生死状”也可以作为组织者“免责”的凭证。显然，近年来频频发生的驴友遇难后产生纠纷的事件，是导致“生死状”出现的主要原因。然而，签订“生死状”是否就能解决相关争议？一纸“生死状”和几句承诺能否让驴友放心地出游？ 　　“生死状”无法成为免责依据 　　法学博士、河南国基律师事务所律师任成宇认为，从法律角度来说，“生死状”并非严格的合同或契约，因此一旦发生责权纠纷，“生死状”能起到的作用也是非常有限的。虽然这种方法不能一劳永逸地解决相关争议，但是在目前没有法律明文规定的情况下，也是提供了一种相对可操作的模式。 　　一些法律界人士表示，签订“生死状”并不能保证事故发生后不会产生法律纠纷。由双方自愿签订的“生死状”虽然具有一定的法律效应，但在ＡＡ制、不赢利的背景下，即使签订了“生死状”，同行的队友也有责任和义务在危难时互相帮助。如果队友在自己的视线范围外发生意外，那同行的人可以免去责任。但如果队友在自己的视线范围内遇难而没有施以援手，同行的人还是必须承担一定的法律责任。 　　不少旅游业内人士表示，“生死状”出现的背后是因为目前民间自助游组织缺乏管理，越来越多的自助游采取网络联系、自行组队出发的形式。目前，我国ＡＡ制自助游的安全组织、责任认定仍缺失标准，所以一旦事故发生就责任不明。 　　世界各国对于风险很大的探险活动历来都加以严格管理，对于各类探险活动规定了详细的申报制度，并采取了严厉的惩戒措施，以尽可能避免因责任模糊、风险意识弱化和必备知识缺乏而导致的意外事故。 　　业内人士呼唤法律完善 　　河南新大陆旅行社总经理陆建强对盲目自助游提出了自己的看法。他说，反观国内，相关的制度和法律尚未系统性地建立起来，网友自助旅游缺乏责任认定机制。驴友中的“头驴”往往仅是热心的发起者，而活动的参与者也纯属个人自愿。因此，一旦发生意外，没有人需要负担任何法律上和经济上的责任，从而造成了探险活动事前的轻率化和盲目化，甚至怂恿了探险活动的快速升温。 　　据了解，目前，有关部门的旅游管理仍然局限于旅行社组团，对于自发旅游行为则约束不到位。驴友冲动探险遭遇不测后，不仅耗费诸多社会资源，而且也留给许多家庭巨大的悲痛。其实，对于极限探险活动的严格管理，不仅仅是事后的及时申报，更重要的是事前应防患未然。例如，应建立一种类似“领队”或导游</A>的资格认证制度，发起人和组织者必须具备资质，而绝非一般意义上的组织者；组织者必须履行书面形式的风险告知义务，并在事前明确责任人及其需承担的法律责任。 　　可见，唯有建立一套完善的法律制度进行约束，驴友们才拥有外出旅游的安全保障。“在活动中，大家只顾自己玩自己的，没有相互提醒可能发生的危险，也没有组织起来以积极的措施预防可能发生的危险，因此对个体的遇害，同游的驴友应承担一定的疏忽责任。如果活动没有具体、明确的组织者和活动受益人，按相关判例，在没有确认具体责任人的情况下，应当全体负责任。”陆建强说。 　　保险公司无法全面保障 　　郑州市旅游局的王亚权则认为，根据相关规定，如果是民间自发组织的，许多意外无法进行索赔，比如山洪是自然灾害，无法避免，加上责任不明确，没有人为他们承担赔偿义务，遇难者要对自己负责。要是遇难者有工作单位，并在单位中买有保险，可以向保险公司索赔；如果事情是在旅游景点或有单位直接管理的区域发生，比如公园，那么公园要承担一定的责任。然而旅游人身意外险的附加条款第九条规定，“被保险人从事潜水、跳伞、攀岩</A>运动、探险活动、武术比赛</A>、摔跤比赛、特技表演、赛马、赛车等高风险运动”，保险公司不承担责任。 　　许多人也对目前自助游的盲目无序和监管无章现状表示了担忧。省会一位旅游界人士认为，目前驴友自助游过于随意，特别是“召集人”、“领队”缺乏野外生存常识，缺乏对气象、地形、地貌的了解，野外防范、规避危险和救助知识也缺乏，因而自助游不时出现意外事件。为此，旅游管理部门应该成立自助 　　旅游咨询机构，对驴友提供咨询和指导。 　　同时，旅游界人士还认为，旅游部门应建立对自助游召集人的认证制度，对召集人的责任进行明确。因为自助游发生意外，召集人或领队的责任心缺乏往往是一个重要因素。我国目前尚无明确法律法规对民间自发组织的户外</A>自助游活动作出专门的规范。没有这样一个责任认定机制，一旦发生意外，没有人需要承担任何法律上和经济上的责任；事后责任追究的缺失，也会造成探险活动事前的轻率化和盲目化。由于自助游的一切事务都要游客自己负责，所以游客除了要提前做足准备之外，还要提高法律意识，遇到不合理的现象，要据理力争。同时，还要多留意收集证据，像交易凭证、照片或录音等，一旦发生纠纷，及时向当地的行政部门投诉。 　　目前可供自助游游客选择的险种很少，保额很低，除了身亡能拿到几万元之外，发生伤残时能获得的赔偿少得可怜。几位“头驴”承认，就连这种提供最后一点保障的保险，许多驴友也不愿意买。</DIV> </DIV>［此帖子已被如意在 2008-7-22 15:06:44 编辑过］

独特的fai 发表于 2008-7-23 07:11:00

Re:拼团出游：“生死状”无法成为免责依据

打酱油回来

libangrong 发表于 2008-7-22 14:32:00

Re:拼团出游：“生死状”无法成为免责依据

不要乱说话 发表于 2008-7-22 14:34:00

Re:拼团出游：“生死状”无法成为免责依据

一切为了省钱,那管什么安全.因为他们坚信:是祸躲不脱.

暗暗发表于 2008-7-22 14:40:00

Re:拼团出游：“生死状”无法成为免责依据

一切为了省钱,那管什么安全.因为他们坚信:是祸躲不脱.赞成

页: [1]

梁平论坛's Archiver