蓝鸟
发表于 2012-11-4 11:30:00
再续小峨眉山下“风弄子洞”之前缘
<P> <STRONG><FONT color=#0909f7 size=5> 梁平地属原川东平行岭谷地区，大巴山的三只余脉呈东北西南走向斜跨梁平（这就是梁平的东南华山，西明月山，中都梁山），可能因多次有序的地壳运动，形成了今天梁平这样的三山五岭夹两槽的平行褶皱地貌，而就在这些隆起的褶皱山脉中，因力的不均匀而形成些缝隙坑洞，所以梁平的洞洞多，缝缝多，当然，别样的风景也多奇异。</FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT color=#0909f7 size=5> 风弄子洞这个名字我是前年才听说的，在竹丰水库大坝下的小峨眉山坡下的一个煤厂的旁边的山崖上。去年虎城有个叫吉祥如意的朋友说这个洞有钻头，很深，也很风险，目前还没得人探到底部。后来山溪独自一人去探了一次，说走了两三百米，有些难度，返回。</FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT color=#0909f7 size=5> 为这些诱人的因由，我们约了十一个人，准备较为充分地克探洞了————再续风弄子洞之前缘。</FONT></STRONG></P>
大哥哥
发表于 2012-11-5 09:30:00
Re:再续小峨眉山下“风弄子洞”之前缘
蓝鸟科考队正式开进<STRONG>风弄子洞</STRONG>
ldh66925
发表于 2012-11-5 09:50:00
Re:再续小峨眉山下“风弄子洞”之前缘
关注中。。。。。。
蓝鸟
发表于 2012-11-5 10:15:00
Re:Re:再续小峨眉山下“风弄子洞”之前缘
<blockquote><img border=0 src=static/image/common/icon-quote.gif> <b>蓝鸟:</b><br><P><STRONG><FONT color=#0909f7 size=5><FONT color=#f70909 size=6>补叙一笔</FONT>：就在进入大家休息的那个长大空间之前的那个空间里，岩壁上有一处<FONT color=#ee1111>地质队的记录——650米处</FONT>（我当时进来的时候，我在后面追赶他们，所以没注意到这处标记，也没听他们说起，我是回来的时候才看到的。可他们说先进来的时候豆看到的——真是嘿了我咚大一跳，差点儿把这么重要的标记看丢了。而前文叙说的我们这次进主洞的深度700余米的推测的主要根据也来源于此）</FONT></STRONG></P><P> </P><P><IMG border=0 src="http://i.cqlp.cc/attachment/bbsxp/UpAttachment/2012-11/201211594234KFC15368.jpg"></P><P></blockquote><STRONG><FONT color=#0909f7 size=5>但岩壁的向前（向右）箭头与“出口”二字又让我百思不得其解：一个通常的意思就是“这里距我们先前进洞时的入口，即原路返回到洞口的那个出口。而这段距离是650米。而箭头是前进的方向。”；可我又想，往箭头这个方向继续前进，进入下降地缝段，潜入阴河段，沿阴河谷缝蜿蜒出缝而出山体，那不就是不许返回原路就可出洞的另一个出口吗？而这里距阴河流出的洞口是不是就是650米呢？而65年的那次地质队也正是一个“水文组”，而他们进洞科考的主要目标不正是水吗？所以我在这里做一个大胆的推测——他们的目标是水，而阴河是他们必去的所在，如果不去阴河就白进洞了，也枉称什么水文组了——哈哈，我为我的推理的严密的逻辑性使劲地自豪一把！</FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT color=#0909f7 size=5> 但又一个问题难住了我，后来我到了那阴河谷缝的上部，往四周探找，也往深缝里探找，没发现什么人进的痕迹。难道水文组没到达这里，我不愿意相信，他们怎么会不到这个位置呢？他们不是地质队吗，他们不是水文组吗？但如果说他们到了这个位置就会留下像前面那样的油漆记录，一定会。可那里面确实没有记录。。。啊。。。也许，或者也许。。。</FONT></STRONG></P>
蓝鸟
发表于 2012-11-5 14:05:00
Re:Re:再续小峨眉山下“风弄子洞”之前缘
<blockquote><img border=0 src=static/image/common/icon-quote.gif> <b>老黄牛:</b><br><STRONG><FONT size=4>比起东边那个有名的洞丷有探索开发价值</FONT></STRONG></blockquote><FONT color=#f70909 size=5><STRONG>老黄好，你所说的“东边那个有名的洞”是指。。。？不会是蟠龙卖钱的那两个洞吧！</STRONG></FONT>
竹夫人
发表于 2012-11-4 12:29:00
Re:再续小峨眉山下“风弄子洞”之前缘
快快仔细道来，蓝鸟老师，没有喊我，早就很想去探探此景洞
我是来打酱油的
发表于 2012-11-4 11:31:00
Re:再续小峨眉山下“风弄子洞”之前缘
？？？？？？？打酱油？？？？？？？？？
蓝鸟
发表于 2012-11-5 09:42:00
Re:再续小峨眉山下“风弄子洞”之前缘
<P><STRONG><FONT color=#0909f7 size=5><FONT color=#f70909 size=6>补叙一笔</FONT>：就在进入大家休息的那个长大空间之前的那个空间里，岩壁上有一处<FONT color=#ee1111>地质队的记录——650米处</FONT>（我当时进来的时候，我在后面追赶他们，所以没注意到这处标记，也没听他们说起，我是回来的时候才看到的。可他们说先进来的时候豆看到的——真是嘿了我咚大一跳，差点儿把这么重要的标记看丢了。而前文叙说的我们这次进主洞的深度700余米的推测的主要根据也来源于此）</FONT></STRONG></P><P> </P><P><img border=0 src=http://i.cqlp.cc/attachment/bbsxp/UpAttachment/2012-11/201211594234KFC15368.jpg></P>
蓝鸟
发表于 2012-11-5 13:15:00
Re:再续小峨眉山下“风弄子洞”之前缘
<P><STRONG><FONT color=#0909f7 size=5>下面接到37楼叙述：经过前面那个乱石下坡，是一段狭窄平行石缝路，仍然乱石杂陈。等我走过这段路，看到他们已经在倒转走了，看来他们探索新奇的劲头儿都很充足。</FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT color=#0909f7 size=5>他们说已经走到底了，右边是一个很浅的洞，且不通路了。左边是一个狭长的弄道。</FONT></STRONG></P><P> </P><P><img border=0 src=http://i.cqlp.cc/attachment/bbsxp/UpAttachment/2012-11/2012115131522BXC15368.jpg></P><P><img border=0 src=http://i.cqlp.cc/attachment/bbsxp/UpAttachment/2012-11/2012115131544GIU15368.jpg></P>
老黄牛
发表于 2012-11-5 11:49:00
Re:再续小峨眉山下“风弄子洞”之前缘
<STRONG><FONT size=4>比起东边那个有名的洞丷有探索开发价值</FONT></STRONG>
页:
[1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
